Je cherche

 

Commentaires

 

Articles récents

liste complète

 

Catégories

 

Communautés

liste complète

 

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

 

Archives

 

Lundi 11 juin 2007

Polémique sur l'image


Voici des images qui ont été tournées à l'occasion d'une conférence de presse lors du G8. Nous y retrouvons notre nouveau Président de la République dans une démonstration de prise de parole en public.

Il y a la vague bleue aux législatives, voici la vague mauvaise impression qui s'étend au-delà de nos frontières. Ces images ont été diffusées sur la télévision belge.

Que peut-on en penser ?


Cab'
par Cab' publié dans : Actualités - politique communauté : Tout, rien, pas n'importe quoi
ajouter un commentaire commentaires (34)    créer un trackback recommander
Jeudi 3 mai 2007

Débat Royal - Sarkozy, mes impressions


Je suis de gauche, vous qui venez ici régulièrement vous le savez très bien. Mais je vous avoue que hier soir je me suis pris une grosse claque. Voici mon point de vue sur ce qui c'est passé durant le débat entre N. Sarkozy et S. Royal.

J'y ai vu une candidate volontaire, venue manifestement pour en découdre, pour se faire entendre et pour faire des mises au point. En celà elle a su se montrer sous un nouvel éclairage qui lui donne plus de crédit et prouve qu'elle pourrait avoir la stature d'une Présidente.

Mais...

J'y ai aussi vu une candidate qui n'arrêtait pas de couper la parole à son adversaire tout en se prévalant d'avoir droit à son temps de parole. Une candidate qui s'est montrée autoritaire et irrespectueuse dans l'échange, je parle de l'attitude générale. Une candidate qui ne répond pas aux questions qu'on lui pose, qui à mon sens embrouille complètement le débat (était-ce une stratégie volontaire ?). Une candidate qui une fois de plus présente un programme sans rentrer dans le fond, sans donner l'impression d'avoir ses propres idées : "Je vais consulter les partenaires sociaux..." (ça je pense que tout le monde l'a compris...).

Face à elle, j'ai trouvé N. Sarkozy serein, pas du tout agressif, clair net et précis dans ses réponses. Il n'a à aucun moment joué le jeu de l'opposition, présentant même des positionnements plus ouverts sur la plan politique (sur le plan d'une attitude constructive et de l'échange d'idées) que notre candidate de gauche. J'ai juste trouvé dommage ses répliques sur l'énervement de S. Royal car il avait l'air de jubiler à cette idée et s'est montré un peu trop insistant là-dessus. Je pense qu'elle a eu raison et c'était très agréable de la voir sans son masque pour une fois.

Les deux candidats n'ont pas respecté la trame qui était fixée pour ce débat. Les deux candidats ont raconté hier soir des choses vraies et des choses fausses, voire des choses complétement débiles (excusez moi mais le coup de faire raccompagner toutes les femmes policières à leur domicile le soir...). Les deux candidats présentent des idées bien différentes sur la conception qu'ils ont de la gouvernance de la France et des moyens à mettre en oeuvre pour redresser notre pays.

Mais pour moi, et ça je le regrette profondément, ce débat a mis en avant les limites de S. Royal et la maitrise de N. Sarkozy. Alors Sarkozy est peut-être un menteur, un manipulateur. Mais il excelle dans le domaine si c'est le cas.

J'ai lu les réactions ce matin dans la presse et le sondage réalisé en ligne dans le Monde : 50% des internautes ont été convaincus par Royal, moins de 40% par Sarkozy... je ne sais pas si on a regardé le même débat (il serait intéressant d'ailleurs de savoir si tout le monde l'a regardé jusqu'à la fin, non parce qu'à la fin nous avions pour l'un la conclusion d'un peut-être futur homme d'état et pour l'autre celle d'une femme, mère de famille...).

Décidément ces élections présidentielles vont bientôt être plus compliquées à gérer pour les électeurs que pour les candidats.



Cab'
par Cab' publié dans : Actualités - politique communauté : Tout, rien, pas n'importe quoi
ajouter un commentaire commentaires (15)    créer un trackback recommander
Mercredi 2 mai 2007

Sarkozy - Royal : mettre les formes dans un débat de fond ?


Ce soir aura lieu le premier "vrai" débat entre N. Sarkozy et S. Royal dans le cadre des élections présidentielles. Alors que peut-on attendre de cette confrontation ? Les uns disent que l'impact sera négligeable, que ce seront essentiellement les personnes déjà convaincues qui suivront avec attention ces échanges. D'autres pensent qu'au contraire toute une partie des indécis (notamment les fameux 17% de l'électorat de F. Bayrou) se décideront enfin à l'issue du débat...

Je suis partagé, je ne pense pas que ce qui va se passer ce soir n'ait aucune conséquence sur une partie de l'électorat, en particulier sur les indécis car il me semble difficilement envisageable que le contenu des échanges puisse faire changer d'avis les électeurs qui n'hésitent plus. Par contre, je crois aussi que si aucun des deux candidats ne commet d'erreur, cela n'aura quasimment aucun impact. Seul un écart marqué et un échec clair de l'un des deux pourrait faire basculer les choix de votes en direction du "vainqueur" de ce soir.

N'est-on pas en train, pour une partie de l'électorat, de ramener le choix d'un(e) futur(e) président(e) à sa personnalité et à sa capacité à résister à une confrontation essentiellement psychologique ? D'un côté N. Sarkozy qui, sans l'affirmer ouvertement, va tenter de mettre à jour l'incompétence supposée de S. Royal. De l'autre, S. Royal, qui, sans l'exprimer clairement, va essayer de mettre en avant l'hyperautoritarisme de son rival et ses conséquences dans son éventuelle gouvernance de notre pays...

Qu'en pensez-vous ?

Par ailleurs, quelle reste la place des programmes des candidats dans cette équation ? Si l'entre deux-tours n'aura finalement été qu'une partie de pêche sexy et centriste, qu'en sera-t-il ce soir ?
Cab'
par Cab' publié dans : Actualités - politique communauté : Tout, rien, pas n'importe quoi
ajouter un commentaire commentaires (8)    créer un trackback recommander
Lundi 30 avril 2007

Le vote orange, une supercherie !


Qu'est-ce que le vote orange ? Voici un extrait trouvé sur le site officiel de ce collectif :

Le collectif vote orange est constitué de citoyens ayant votés pour François Bayrou dimanche 22 avril 2007 au premier tour de l’élection présidentielle.

En soutenant François Bayrou nous avons choisi une voie alternative au duel traditionnel gauche/droite.
Nous souhaitons affirmer notre appartenance au mouvement démocrate, cette troisième voie dans le paysage politique français, en appelant à ne voter pour aucun des deux candidats en lice mais à voter orange.

Voter orange cela signifie certes de voter blanc et nous en acceptons le jeu. Cependant voter orange est un vote actif puisqu’il servira à nous identifier et nous quantifier.

Je vous en conjure, ne votez pas orange car c'est une vaste fumisterie. Pourquoi ? D'abord parce qu'on essaie de vous faire croire que le vote orange sera comptabilisé, ce qui est totalement faux. Tous les votes oranges seront comptés comme votes nuls. Dès lors que votre papier comporte une inscription et n'est pas parfaitement blanc, il est comptabilisé comme vote nul. Ce vote n'est donc pas un vote actif ! Voter orange n'est pas une alternative aujourd'hui. Vous avez le choix entre voter Sarkozy, Royal, blanc, nul ou vous abstenir. Nul autre résultat ne sera pris en compte...

Par ailleurs, le second tour des élections présidentielles n'est pas un moyen d'affirmer son appartenance au mouvement démocrate, c'est un moyen de désigner notre futur président de la République. Et Bayrou n'est pas en lice pour le second tour. Voter orange reviendra donc à ne pas donner votre voix à l'un ou à l'autre candidat, c'est la seule conséquence qu'il y aura. Or à qui profite le crime ? Là il s'agit bien sûr de mon appréciation personnelle, mais je suis persuadé que cette supercherie ne pourra que profiter à ce cher Nicolas Sarkozy qui, par ce biais, espère diminuer les votes pour Ségolène Royal issus des personnes qui ont voté Bayrou au premier tout, déçues par Royal. Et même s'il diminue ses propres votes au second tour, je vous rappelle qu'il est en tête et qu'il a besoin de moins de voix supplémentaires que Ségolène Royal pour l'emporter...


Cab'
par Cab' publié dans : Actualités - politique
ajouter un commentaire commentaires (17)    créer un trackback recommander
Dimanche 22 avril 2007

Estimations des résultats des élections présidentielles (20h)




2298239.gif


Nous retrouverons donc la traditionnelle opposition droite-gauche au second tour. Avec près de 85% de participation et 30% de votes favorables, N. Sarkozy arrive très largement en tête, bien plus que prévu par les sondages. On notera un très bon score de l'UDF qui en 5 ans aura triplé ses résultats (un message que devrons garder à l'esprit nos politiques). Ce qui est particulièrement agréable à constater c'est le mauvais score de JM Le Pen, surtout en comparaison de ses scores de 2002. Dommage pour O. Besancenot qui aurait pu mériter d'atteindre les 5%...

Enfin, Ségolène Royal a quand même du souci à se faire, car si l'on additionne le score des partis de droite, ceux de gauche et que l'on coupe la poire en deux pour l'UDF (ce qui je pense est illusoire vu le bon score obtenu par Royal), il reste un écart de 10 points favorable à Sarkozy. La bataille sera rude et la remontée difficile. Il lui reste très peu de temps pour arriver à mobiliser au-delà de la gauche traditionnelle... En cliquant sur l'icône ci-dessous vous pouvez télécharger au format pdf le sondage réalisé par IPSOS sur les motivations de vote et la sociologie de l'électorat.
ssu.gif
Cab'

par Cab' publié dans : Actualités - politique
ajouter un commentaire commentaires (7)    créer un trackback recommander
Contact - C.G.U. - Signaler un abus